Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas

domingo

LA CONFIANZA SE DESMORONA EN ESPAÑA


En España las afirmaciones de los dirigentes políticos o económicos van por un lado y la realidad por otro. A todos nos suenan los cantos de sirena del presidente Zapatero sobre su objetivo de pleno empleo para esta legislatura, la recolección de brotes verdes de la vicepresidenta Salgado o la perspectiva de Blanco de que nunca se llegaría a los cuatro millones de parados. Como todos sabemos y muchos sufrimos, esas afirmaciones se quedaron en meros desideratos que sólo insuflaban un positivismo antropológico de un grupo dirigente sin rumbo y con pocas ideas.
También ocurrió lo mismo en cuanto a las afirmaciones de nuestro sistema bancario: que si era el mejor del mundo, que si resistiría el envite de las recesiones con solvencia… El caso es que ya se han rescatado dos cajas de ahorro: Cajasur y Caja Castilla-La Mancha, aunque tampoco la Caja del Mediterráneo se encuentra precisamente boyante. Desde el Banco de España se nos mostraron datos del estado en el que se encontraba cada entidad bancaria, y entre las más saneadas se encontraba Ibercaja.
Esta entidad, que no se pilló los dedos con la burbuja inmobiliaria en su momento y que ha mantenido un ritmo constante y firme cuando otras vivían una montaña rusa, ha ido rechazando cuantas parejas de baile se le ha ido ofreciendo durante estos últimos meses en los que tocaba la reunificación. La consigna del Gobierno era crear entidades más fuertes. Pero la caja aragonesa no necesitaba fusiones, que le supondrían únicamente atarse a otra entidad con pérdidas y con una política de negocio diferente.
En esa carrera en solitario, a Ibercaja le iba bien. Pero el Gobierno no quiere cajas de tamaño pequeño funcionando a su aire, aunque cumplan.
Ahora se ha sabido que a finales de mes Ibercaja cerrará 25 oficinas en toda España: las 25 últimas que abrieron sus puertas en los últimos años. Así pues no es una cuestión de gestión, de capital económico ni humano, de pérdidas o ganancias. Es pura arbitrariedad matemática, porque algún criterio de selección debía adoptarse, y ya que todas van bien, pues se ha seguido un criterio de antigüedad, como en las empresas con ERE.
Según los analistas económicos, la confianza es fundamental en el mundo de la economía. Por tanto, las medidas que se adopten en empresas, bancos o incluso el propio país repercutirá en la confianza en los mercados, clientes e inversores.
Así pues, podemos anticipar que la actuación de Ibercaja va a generar desconfianza en los clientes que vean cerrada su oficina el próximo 1 de junio, y en los futuros inversores que tuvieran pensado confiar sus depósitos a esta entidad.
Estos cierres no les tocará ni a los dirigentes, ni a los miembros de la junta directiva, s no a los empleados, a ellos les ha tocado la china, como siempre. Algunos de los que hemos entrevistado, además de mostrar su desconcierto, califican el cierre como un falso ERE, una regulación de plantilla encubierta. Se les ofrece el despido y al paro. A otros se les recoloca en otras partes oficinas del territorio nacional, a veces a más de 700 km de su domicilio y su familia, con lo que ello supone. Porque por mucho que se de bombo a lo de la flexibilidad laboral en tiempos de crisis, lo cierto es que en este estado de las autonomías no resulta precisamente sencillo cambiar de comunidad de la noche a la mañana, de lengua en muchos casos, trasladar a toda la familia y comenzar a pagar alquiler e hipoteca del piso que dejas vacío, escolarizar a tus hijos en un entorno en el que ni siquiera comprenden lo que se les dice porque no utilizan su lengua materna.



Es de lamentar que el Gobierno ayude con miles de millones de euros a las entidades bancarias pero a su vez rechace ayudar a grupos empresariales como el de Nueva Rumasa. ¿Por qué a unos trabajadores sí y a otros no? El sectarismo del gobierno de Zapatero prefiere darle una patada en el culo de los trabajadores de Ruiz Mateos en lugar de pactar unas condiciones de financiación dignas para evitar esa sangría de puestos de trabajo. De nuevo se manifiesta la quiebra del principio de igualdad, tan cacareada por la cúpula socialista, en la que las siglas de la empresa en la que trabajes eran antaño como la cuna en la que nacías: si trabajas en una multinacional o en una gran empresa, te salvas o tienes mejor trato; si trabajas en un taller o en una peluquería, te mueres de asco; en la pequeña empresa no se tienen derechos algunos.
¿A usted esto no le provoca desconfianza?

viernes

AHOGADOS POR LA CONDENA DEL LADRILLO


Cientos de miles de españoles son presa del estallido de la burbuja inmobiliaria. Aquellos que compraron su vivienda a precios delirantes no pueden hacer frente a los pagos de sus hipotecas, y por lo tanto pierden tanto sus viviendas como quedan con la deuda de miles de euros con los bancos que les facilitaron los préstamos.
Sin embargo, observamos un movimiento entre la judicatura para eliminar las deudas del moroso una vez que haya entregado el piso a la entidad financiera correspondiente.

Parece ser que un número elevado de los juzgados de lo Mercantil de España se reunirán próximamente en Valencia con el fin de presionar al Gobierno para que legisle en favor de las familias endeudadas con los bancos.
Los jueces de lo Mercantil de toda España han iniciado una cruzada en favor de los ciudadanos endeudados y en contra de las entidades financieras. Su objetivo es incluir en la legislación española una nueva posibilidad legal: la dación de pago sin consentimiento por parte de la banca.
Esta fórmula permite, como ocurre en Estados Unidos, que un hipotecado acuda a la sucursal que le concedió el préstamo y le entregue la vivienda a cambio de no tener que pagar ni un céntimo más de la hipoteca. Hoy en día, esta opción no es posible ya que los créditos que conceden bancos y cajas de ahorro para la compra de una casa en España tienen como garantía el propio inmueble y la que ofrece la propia persona hipotecada. Es decir, que en caso de que la vivienda valga menos que el importe que se debe a la entidad financiera, el individuo debe devolver la diferencia con sus bienes.
El titular del juzgado 2 de lo Mercantil de Valencia, Fernando Presencia, es el propulsor de esta iniciativa legal. Asegura que ya cuenta con el apoyo de Jueces por la Democracia así como de diversas asociaciones que quieren defender a los hipotecados frente a la banca.



La propuesta tiene la mitad del camino recorrido. La futura revisión de la Ley Concursal acepta, por primera vez en España, la figura de la dación como una opción legal. Esta opcion consiste en la eliminación total de la deuda a cambio de la entrega del bien hipotecado. Según esta redactado actualmente en el proyecto de Ley, esta fórmula requiere de la aceptación de ambos actores: el propietario hipotecado y la entidad financiera. Este es el punto que se quiere cambiar.
Esta semana es clave para lograr este objetivo. La Ciudad de la Justicia celebra de jueves a sábado una macrojornada en la que asistirán el 70% de los magristados de lo Mercantil de España. Bajo el título «Hacia una nueva Ley Concursal: Luces y sombras de la reforma concursal», el juez Presencia, director técnico del evento junto a Juan Bataller, catedrático de Derecho Mercantil en la Universitat Politécnica de Valencia, quiere aglutinar apoyos de cara a modificar este revisión del texto legal hacia la universalización de la dación en pago.
Las jornadas consistirán en ocho mesas redondas que, presentadas por el magistrado Presencia, analizarán cada uno de los aspectos que tiene la ley aunque, según asegura el juez valenciano, todos ellos serán cuestionados sobre la idoneidad de ampliar la dación de pago a los casos particulares de las familias con hipotecas.


DINERO VIRTUAL PARA TAPAR EL AGUJERO




Según un rumor extendido, los bancos carecen de liquidez. Es decir, que si todos los clientes quisieran retirar sus ahorros, las entidades sólo podrían facilitar una mínima cantidad a los primeros que se acercasen a sus ventanillas: ni todo el efectivo ni a todos los clientes.
Aterrador, pero cierto.
¿Pero a qué se debe esto? El tema es que el dinero que figura en nuestras cuentas es tan sólo virtual. A nivel real, físicamente, no existe.
Tal vez por ello muchos economistas vaticinan un futuro cercano dominado por el dinero electrónico exclusivamente, lo que haría más fácil controlarlo en su totalidad y de manera efectiva. No es de extrañar: de momento, los famosos billetes de quinientos están en manos de las mafias, de los que mueven el dinero negro o de esos pocos que siguen operando a la antigua y en lugar de billetero llevan un fajo liado con gomas.
Pese a usuarios tan prosaicos, la economía es una ciencia, y como tal alcanza matices metafísicos. A saber: abstracto, elevado y difícil de comprender. Escudándose en ello, se permiten licencias como:  
1.      Los grandes expertos no supieron predecir esta última crisis en la que todavía nos encontramos. Sorprendente, teniendo en cuenta que son los que más saben del asunto.
2.      Las previsiones económicas realizadas por los grandes centros de estudios y análisis suelen fallar más que una escopeta de feria. Y son especialistas.
3.      Las pérdidas de los bancos y cajas españolas se van volatilizando sin que nadie se responsabilice de la fuga del dinero que luego todos tendremos que apoquinar. O sea: quedan libres de culpa y responsabilidad.
4.      Los productos de inversión en los que se fundamentan las carteras de nuestros planes de jubilación, entre otros, no se sabe de qué constan, dónde se comercializan o quién los maneja. O al menos, el cliente lo desconoce por completo, y eso que es a quien más interesa saberlo.
5.      Las contabilidades creativas de las cuentas de resultados crean un espejismo de la realidad. El precio de la vivienda no baja lo que debería, ya que los bancos y cajas no saca al mercado su stock de inmuebles con las tasaciones actualizadas. ¿Por qué las empresas tasadoras y los tasadores judiciales valoran los pisos al precio que regían antes del estallido de la burbuja inmobiliaria?
6.      ¿Por qué Mario Conde es el único banquero que pagó con la cárcel sus supuestos desmanes?  ¿Por qué no hay más gestores de cajas en el trullo?
7.      ¿Terminaremos sufriendo en España un “corralito” como el que tuvieron los argentinos años atrás?
8.      ¿Las palabras de nuestros políticos sirven para tranquilizarnos? ¿Nos explican adecuadamente la situación en la que nos encontramos?

A la luz de estas evidencias tal vez cabría preocuparse. Sin embargo, es lo último que nos permitirán hacer, ya que nadie nos contará la verdad de lo que se oculta tras la economía nacional y todo serán palabras tranquilizadoras cuando intentemos sondear en el tema. Jamás sabremos si nuestros ahorros están seguros en unas entidades opacas y tremendamente poderosas. Tendremos que dar por sentado que sí, aunque sea sólo para poder conciliar el sueño. Entretanto, ¿quién cuida de nuestras cuentas… virtuales?